คณะกรรมาธิการยุโรปต้องการเก็บภาษียักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลจากรายได้ของพวกเขาในอัตราระหว่าง 1 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ ตามร่างรายงานที่รอยเตอร์เห็นข้อเสนอนี้จะนำไปใช้กับบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook ซึ่งมีรายได้มากกว่า 750 ล้านยูโรทั่วโลก และรายได้ดิจิทัลของสหภาพยุโรปอย่างน้อย 10 ล้านยูโรต่อปี ตามรายงาน
ภาษีสรรพากรจะเป็นจุดเปลี่ยนอย่างสิ้นเชิง
จากมาตรฐานการเก็บภาษีกำไรของบริษัทในปัจจุบัน ภายใต้ข้อเสนอนี้ จะมีการเรียกเก็บภาษีในสถานที่ที่มีการแสดงโฆษณาออนไลน์
ร่างข้อเสนอของคณะกรรมาธิการฯ ซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะเผยแพร่ในเดือนมีนาคม ตามมาด้วยการวิจารณ์จากรัฐบาลสหภาพยุโรปว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในสหรัฐฯ จ่ายเงินไม่เพียงพอในกองทุนระดับชาติ แผนการที่นำโดยฝรั่งเศสในการเก็บภาษียักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลจากรายได้ของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปเมื่อปีที่แล้ว แต่สูญเสียโมเมนตัมเนื่องจากการต่อต้านจากประเทศภาษีต่ำ เช่น ไอร์แลนด์และลักเซมเบิร์ก
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม 10 ปีที่ผ่านมา นักคิดหลายคนได้ผลักดันแนวคิดในการชดเชยช่องว่างทางการแข่งขันนี้ด้วยภาษี สิ่งนี้จะทำให้เงินสาธารณะในที่อื่นๆ ว่าง ซึ่งเราสามารถใช้เป็นเงินทุนในการฝึกอบรมอาชีพได้
คุณเป็นหนึ่งในสมาชิก 14 คนของคณะกรรมการจริยธรรมที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลเยอรมัน ซึ่งเป็นผู้กำหนดหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรมสำหรับรถยนต์ไร้คนขับเมื่อปีที่แล้ว ในบริบทดังกล่าว มีประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมอย่างหนึ่งที่มักกล่าวถึงคือ หากรถอัตโนมัติสูญเสียการควบคุมและต้องตัดสินใจว่าจะพลิกคว่ำหญิงสาวที่เข็นรถเข็นเด็กหรือหญิงชราสองคน ควรทำอย่างไร
ปัญหานี้ไม่มีอยู่จริง นั่นเป็นการทดลองทางจิตล้วน ๆ ปัญหาหลอกที่ไม่ได้เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงที่นั่น หากเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้อง โรงเรียนสอนขับรถของเราจะต้องฝึกอบรมนักเรียนทุกคนสำหรับสถานการณ์นี้ คุณได้รับการฝึกฝนเพื่อสิ่งนั้นหรือไม่?
ดูเป็นหัวข้อที่ยอดเยี่ยมสำหรับการอภิปราย
พื้นฐานทางจริยธรรม คุณสามารถเขียนปริญญาเอกมากมาย วิทยานิพนธ์: หนึ่งโรงเรียนจะได้ผลลัพธ์หนึ่งอย่าง จากนั้นคุณเปลี่ยนกลุ่มดาวเล็กน้อย สมมติว่าคุณพาหญิงชราสามคนแทนที่จะเป็นสองคน และหนึ่งในนั้นมีแมวด้วย — และมันก็เปลี่ยนอีกครั้ง มันสนุกเหมือนการทดลองทางจิต แต่ก็ไม่เกี่ยว
ตกลง แต่รถจะทำอย่างไร?
ถ้าคนขับรถเจอเหตุการณ์แบบนี้ เขาจะทำอย่างไร? เขาสะบัดหน้าหรือกระตุกล้อ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเขาไม่ได้ทำอะไรที่เขาคิดอย่างมีเหตุผล และหากสิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย เขาจะไม่ถูกตั้งข้อหาทางกฎหมาย เนื่องจากเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่าเป็นสถานการณ์ที่น่าสลดใจ และคุณไม่สามารถคาดหวังให้ใครประพฤติตนตามกฎหมายพื้นฐานของเยอรมนี ประกาศของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชน หรือของ Kant จริยธรรม.
ดังนั้นฉันจะแนะนำในกรณีเช่นนี้ให้เรียกใช้ตัวสร้างแบบสุ่ม นั่นคือความคล้ายคลึงกับสิ่งที่มนุษย์จะทำ
ซึ่งหมายความว่าเครื่องจักรจะไร้ประโยชน์พอๆ กับมนุษย์ ซึ่งขัดแย้งกับความคาดหวังที่หลายคนมองว่าปัญญาประดิษฐ์น่าจะดีกว่าเรา
จริง. แต่จากมุมมองของฉัน AI จะต้องเก่งเทียบเท่ากับมนุษย์เป็นอย่างน้อย คุณสามารถเรียกร้องให้ไม่มีการเสื่อมสภาพ แต่สมมติว่าเราสามารถจัดการได้ด้วย AI เพื่อลดจำนวนผู้เสียชีวิตจากการจราจร ซึ่งปัจจุบันมีประมาณ 3,500 รายในเยอรมนีต่อปี และป้องกันการเสียชีวิตสองร้อยรายและการบาดเจ็บอีกสองพันราย นั่นจะดีมาก มัน?
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN
